Dubbla
statsskatten
för de rika!


D
et finns politiker som mycket populistiskt hävdar att välståndsnotan kan betalas genom att höja skatterna för de som tjänar mest. Jag beslöt att syna deras kort.

Min slutsats är, enligt nedanstående beräkningar, att detta påstående är en myt. De som tjänar mest är redan hårt beskattade och alldeles för få. Konsekvenserna av kraftigt höjda skattesatser skulle bli att vi istället skulle få in mindre i skatt och att vi fullständigt skulle eroderar våra möjligheter att skaffa fram nya jobb.

Ungefär lika klokt som om bönderna skulle skära ut kotletter på sina bästa mjölkkor och avelstjurar. Dessa politiker kanske borde ägna sig åt bluffpoker istället för politik?

Dubbla statsskatten - 2005 års skattesatser och lönestatistik.

Antag att vi dubblar statsskatten från 25 % till 50 % för alla som betalade "värnskatt", dvs. för alla vars taxerade förvärvsinkomst översteg 465 200 kronor per år (38 800 kronor per månad). De skulle då få en marginalskatt på cirka 82 % inkluderande kommunalskatt och statsskatt, dvs. de skulle få behålla 18 kronor av varje hundralapp i löneökning (om vi också beaktar 32,7 % i löneskatt blir det kvar 13 kronor och 56 öre av varje hundralapp).

Det skulle drabba ca 350 000 personer eller knappt 4 % av medborgarna. Inkomsterna i skiktet med "värnskatt" utgjorde 78 miljarder kronor eller 104 miljarder kronor inklusive löneskatter, och gav en inkomstskatteintäkt på totalt 70 miljarder kronor innefattande arbetsgivareavgifter, statsskatt och kommunalskatt.

Efter dubbling av statsskatten skulle vi första året teoretiskt få in ytterligare 20 miljarder kronor i skatt. Andra året skulle vi troligen få in betydligt mindre än de 70 miljarder kronor vi hade från början, för vem vill betala en marginalskatt på 83 %?

Att kraftigt höja skatten för högavlönade är ett effektivt sätt att skattevägen neutralisera dem som som skall stå för jobbtillväxten i kunskapssamhället, på samma gång som skatteintäkterna garanterat minskar. Och vilket internationellt bolag skulle vilja etablera huvudkontor, forskning och utveckling i ett land med en marginalskatt 82 % (drygt 86 % inklusive löneskatten)? Svar: Ingen.

Utländsk expertis vill inte ens betala nuvarande skatter, varför myndigheterna hittat på "expertskatt" (lika med lägre skatt). Utländska experter, vars kunskap och kompetens vi behöver, är bortskämda med att åtminstone få behålla hälften. Ansökan om "expertskatt" sker på sedvanligt byråkratiskt sätt. Något är inte helt friskt!

Även om alla skulle acceptera de orimligt höga skattesatserna blir det bara 20 miljarder kronor i extra skatteintäkter. Inte mycket med tanke på att en effektiv jobbskapande politik kan ge 250 miljarder kronor. Det är också ointelligent att straffbeskatta dem som skall stå för jobbtillväxten. Utan entreprenörer, företagsledare, företagare och kapitalägare stannar hela Sverige.

Det finns politiker som inte förstår detta. Vill vi att de skall vara med och leda Sverige?

Ett bättre sätt att spara in på 20 miljarder kronor är att rationalisera bland alla våra myndigheter, enligt utredning gjord av Skattebetalarna. Myndigheterna har förökat sig ohämmat senaste decennierna på vår bekostnad. Vi skulle troligtvis inte märka något alls, förutom att vi skulle bli rikare på kronor och fattigare på generaldirektörer.