Att ledande politiker öppet uttrycker sitt förakt för denna yrkesgrupp genom att etikettera det som "pigjobb" är upprörande. Även om förädlingsvärdet är relativt lågt är det ett viktigt arbete som utförs.

Är det klokt att justera skattesatserna för hushållsnära tjänster?

Döm själv!

För att kunna bedöma sakfrågan måste du veta fakta. Det räcker långt att studera översiktsbilden (länken nedan) för att få en bra uppfattning. Observera att löneskatter och moms tas ut vid 8 (åtta) tillfällen vid köp av hushållsnära tjänster. Med det som blir kvar skall sedan ytterligare ett femtontal andra skatter betalas - se exempel nedan.

Klicka här och se översiktsbild av summa löneskatter och moms

Bildexemplen (klicka på länken ovan) avser löneskatter och moms vid köp av hushållsnära tjänster under inkomståret 2005;

Ovan skatter avser bara löneskatter och moms år 2005. Sedan tillkommer punktskatter på alkohol, bensin, diesel, olja, el, multimedia och tobak. Andra skatter som skall betalas är avkastningsskatt på pensionssparande, bolagsskatt, fastighetsskatt, fordonsskatt, trängselavgifter, förmögenhetsskatt, kapitalskatt, lotteriskatt, miljöskatter och stämpelskatt.

Antag att hantverkaren som fick 6,68 kr kvar efter skatt (se bild, kolumn ett) bestämmer sig för att handla för sina pengar. Vi återför konsumtionsmomsen på 1,44 kr (eftersom han ännu inte handlat) och får då totalt 8,12 kr i handen att handla för. I varukorgen lägger vi;

Astrid Lindgren fick upp ögonen på bristande logik i skattesystemet när hon skulle betala 102 % i skatt och hon skrev då sagan om Pomperipossa i Monismanien som publicerades i Expressen 1976. När skall vi andra reagera på fullständigt orimliga skattekonstruktioner? Varför all denna ”osynliga” beskattning i flera led?

De politiker och debattörer som ihärdigt försvarar nuvarande skattesystem och som hävdar att hushållsnära tjänster inte skall ”subventioneras av andra” är antingen djupt okunniga om skattesatserna eller också anser de att arbetsinkomster inte tillhör de som utför arbetet. All frukt av eget arbete skall tydligen rubriceras som ”subventioner”

De höga skattesatserna ”stryper” hela näringar, färre får ett arbete att gå till och vi får totalt in färre skattekronor till skola, vård, omsorg och pensioner. Höga skatterna på låga löner i kombination med generösa bidrag utan krav på motprestation gör att många inte finner det lönsamt att arbeta.

Allt tal om ”pigjobb” tar inte bara ära, heder och yrkesstolthet från människor som utför ett viktigt och professionellt arbete, de berövas också det sociala skyddsnätet i form av sjukförsäkring, a-kassa, semesterersättning och pensionspoäng. Vi har i modern tid skapat en ny otrygg ”underklass”.

Skall läkare, sjuksköterskor, förskolelärare, företagsledare, ingenjörer, lärare, elektriker, rörmokare, butiksbiträden, forskare, lokalvårdare, föräldrar och alla andra yrkeskategorier göra det de är bra på eller skall de ta ledigt, alternativt försumma sina barn, för att snickra eller måla om huset själva? Är det inte specialisering som gett oss vårt välstånd, att vi gör det vi är bra på och köper tjänster av andra som de är bra på?