Denna sida är för dig som vill veta vad du röstar på, som vill bilda dig en egen uppfattning baserat på fakta, och inte bara på prat. Kan vi lita på våra politiker?

"A relationship without trust is like shit" läste jag någonstans och jag är böjd att hålla med. Vi måste kunna lita på de politiker som skall leda landet. En annan viktig sak är att studera olika partiers värdegrund, som ligger till grund för deras handlingar. Och att kontrollera hur väl de följer den värdegrund som de säger sig ha.

Att rösta efter hur många kronor det lovas hit och dit 2011 (av skattebetalarnas pengar) är ett säkert sätt att riskera att gå på en nit. Det är värdegrunden som bestämmer politiken framöver, inte kronor och ören år 2011.

Vad ett vallöfte är värt i praktiken kan du läsa nedan; "Isberg till vänster". Märkligt att man kan göra så och sedan komma undan med det. Faktiskt lite skrämmande!

Innehållsförteckning;

Nedan ett sammandrag för dig som har bråttom

Jobb = välmående & välfärd

Allt valfläsk bekostas av skattebetalarna. Det enda som kan ge alla medborgare ett högre välstånd är att fler jobbar! Att ha ett jobb att gå till befrämjar också hälsa och välmående. Fler som jobbar ger större skatteintäkter till vård, skola, omsorg och pensioner. Nu vet du redan mer än Lars Ohly och hans partivänner.

 Fler i arbete är ett "vinna-vinna" scenario.

Det är självklart att det kommer in mer skattepengar, trots skattesänkningar, när nästan en kvarts miljon människor börjar arbeta och betala skatt, istället för att uppbära bidrag. Det begriper ju även barn i förskoleklass.

Jobb är lika med välfärd och inget hederligt utfört arbete är "finare" än något annat. Alla behövs och alla som utför ett hederligt arbete är värda full respekt.

Förtroende.

Kan vi lita på Mona Sahlins skattelöften? 1994 lovade Mona Sahlin dyrt och heligt att skattehöjningen var 3,7 Mdr och de som påstod något annat var lögnare! Skatten höjdes sedan med 70 mdr (+ 1900 %)! Nu lovar de rödgröna att skatten skall höjas med 500 kr per månad för vanliga löntagare 2011. Undra av som händer 2012 och framåt? Läs om "Isberg till vänster" nedan.

Under valdebatten i TV4 torsdagen 9 september 2010 säger Mona Sahlin att det inte har tillkommit några nya jobb under alliansens tid. Thomas Östros spädde på med att arbetslösheten ökat med 100 000 arbetslösa och att 70 000 fler hamnat i utanförskap.

Antingen är båda okunniga eller så talar de osanning i hopp om att vinna röster. De är välkomna till jobbpartiet.se för att uppdatera sina kunskaper. Att de underbalanserat sin valbudget, enligt Anders Borg, med cirka 20 mdr, vill de också sopa under mattan. Det innebär att de måste höja skatterna ytterligare.

Att pensionärerna betalar mer i skatt än löntagare är ju inte heller sant. Läs beräkning i DN nedan. Det har dock inte hindrat LO och PRO att haka på.

Betyder inte deras trovärdighet någonting? Betraktar de sina väljare eller medlemmar som oinformerade eller svagbegåvade? Högst anmärkningsvärt!

Jag vill påpeka att jag gjort motsvarande faktakontroll av alliansens utspel under hela mandatperioden och alliansen håller sig till verkligenhets siffror, så långt jag kunnat se.

Rättvisa.

Det är rättvist att även de som jobbar får ta del av de ökade skatteintäkterna i form av lägre skatt. Totalt sett blir det ju ändå betydligt mer pengar till vård, skola, omsorg och pensioner. Denna form av rättvisa är dock helt främmande för Lars Ohly och numera även för Mona Sahlin.

Orsak och verkan vill de rödgröna inte förstå. Se ett pressklipp från 1986, högaktuellt nu när Lars Ohlys politik har lyfts in i salongerna.

De tror på fullt allvar att de med politiska beslut (lagar & skatter) kan styra välfärdens utveckling, de vet ju bäst. En politik som numera vilar på äkta kommunistiska grundvärderingar, som helt enkelt inte förmår skapa fler nya jobb som ger skatteintäkter (från privata kunder). Kommunism har aldrig fungerat bra i något annan land under historiens gång, tvärtom. Det beror på att kommunistinspirerad politik inte tar hänsyn till hur vi människor fungerar, de sänder helt enkelt ut fel styrsignaler som vi reagerar på, anpassar oss till. Alla blir garanterat fattigare och mer styrda.

Höga bidrag gör att färre arbetar och lägre skatt gör att fler tycker det är lönande att arbeta. Höga bidrag och höga skatter innebär att betydligt färre jobbar och betydligt fler får bidrag (= lägre intäkter och högre utgifter). Skall detta ABC vara så svårt att förstå?

Även Mona Sahlin har nu börjat citera Karl Marx med sitt nya mantra;

 "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov"

Som "tulipanaros". Det låter fint, men problemet är att det inte fungerar i verkligheten.

Grundfelet i vänsterns filosofi är att man, i bästa välmening, vill sätta orsakslagen ur spel. Socialdemokraterna tror faktiskt att sambandet mellan orsak och verkan kan upphävas utan att allvarliga skador uppstår.

Då återstår det bara att höja skatterna och öka antalet offentliga anställda tills man når den punkten där skattesatserna blir så höga att summa skatteintäkter istället  minskar (se lafferkurvan nedan). Då sjunker också ålderspensionen garanterat.

Ett "förlora - förlora - förlora" scenarium. Löntagarna förlorar på allt högre skatter, vård/skola/omsorg och pensionärer får allt mindre pengar och även de socialistiska politikerna förlorar till slut makten när medborgarnas plånböcker är tomma.

Hur kunde Mona Sahlin, Socialdemokraterna (och LO) bjuda in Lars Ohly, som öppet har redovisat sina kommunistiska värderingar??? Som att skjuta sig själv i foten.

En röst på Mona Sahlin är numera också en röst på Lars Ohly och hans kommunistiska värderingar. Värderingar betyder allt, det är värderingarna som styr politiken, vårt välstånd.

- - -

Not; Lafferkurvan

Vid noll i skattesats blir det noll i skatteintäkt  och vid 100 % skattesats blir det också noll i skatteintäkt (ingen jobbar om allt går i skatt). Det påverkar också viljan att skapa nya jobb (ingen skapar jobb om allt går i skatt).

Störst summa skatter och flesta jobb fås om skatterna balanseras och där har Anders Borg hitintills gjort ett bra jobb. Vi är ett av de länder som efter finanskrisen har de starkaste finanserna, trots stora skattesänkningar.

Sverige och dess medborgare mår bra av att ha en tillförlitlig och professionell ledning.

- - -

Din plånbok.

Ett enklare sätt att spara några tusenlappar per månad finns ju knappast, än att välja en professionell ledning för Sverige, som vet hur verkligheten fungerar. Vars politik sänker din skatt.

Hur mycket just du tjänar kan du enkelt och snabbt se här.
En sjuksköterska tjänar i snitt 1700 kronor i månaden på jobbskatteavdraget.

Ett vallöfte från de rödgröna är att de första året skall ta tillbaka 500 kronor i månaden, Vad det blir därefter vet ingen idag. Det vi vet är att de anser att  egna pengar är slöseri med skattemedel ("deras" pengar som de vill spendera). De vet bäst dina behov.

Pensionärer borde bevaka jobbutvecklingen, eftersom deras pension står och faller med hur många som jobbar (kronor hit och dit inför valet är bara kosmetika). Dessutom betalar redan idag pensionärerna lägre skatt än de som jobbar.

Pratet om en extra  "pensionärsskatt" är en ren lögn, som myntades av Socialdemokraterna inför valet 2006 (läs mer här). Skall landet styras av ledare som inte kan räkna, eller tror de att pensionärerna är såpass svagbegåvade att de kan förledas genom lögner?

Inte heller PRO kan eller vill räkna, de stämmer in i kören om den "orättfärdiga pensionärsskatten", vilket innebär att deras medlemmar blir missinformerade.

PRO är Sveriges största pensionärsorganisation med drygt 400 000 medlemmar och säger sig vara partipolitiskt obunden. Men i ord och handling stödjer de aktivt socialdemokraterna. Att svenska pensionärer är bland de mest gynnade i världen redovisas inte, endast det som stödjer bundsförvanten socialdemokraterna redovisas. Är det så att de tror att pensionärer är svagbegåvade?

Ytterst är det en fråga om makt och inflytande, att tillvarata pensionärernas intressen är sekundärt. Annars hade PRO aktivt bejakat jobblinjen och informerat sina medlemmar att deras pension beror på skatteintäkter från de som jobbar inom den konkurrensutsatta sektorn. De hade informerat sina medlemmar om jobbstatus. De hade agerat opolitiskt och givit sitt stöd till dem som bästa företräder jobblinjen. Men det underlåter de att göra.

Faktum är att pensionärer ofta är de som vet mest och bäst. De har tid att sätta sig in i saker och ting och de har ett helt livs erfarenhet att grunda sina kunskaper på. Surfa på nätet gör de också. Gamla konservativa maktkonstellationer tillhör snart historien.

Det våras för Sverige och dess medborgare när det är kompetens och resultat som räknas, inte partiboken. Tacka Internet för det, som avskaffat informationsmonopolet.

Du som har tid och som är intresserade av din eller Sveriges framtid, är välkommen att läsa resten nedan, som också är baserat på fakta och beprövad erfarenhet.

Du kommer sannolikt att bli förvånad och kanske besviken. Men så ser verkligheten ut!

- - - Slut på sammandrag - - -

Häftigt - Kan vi lita på Mona Sahlins löfte?

Mona Sahlin sade för ett tag sedan att det är "häftigt att betala skatt". Jag tycker istället att det är "häftigt att få bestämma över sitt eget eget liv". En hög skattekvot ger politikerna makt över våra liv, det kanske var det som Mona menade med "häftigt".

Med den inställningen och tillsammans med två andra skattehöjarpartier som vill höja av miljöskäl respektive "rättviseskäl", kanske man bör se upp och inte lita alltför mycket på de löften som ges innan valet.

Under valrörelsen 1994 lovade Mona Sahlin dyrt och heligt att de skattehöjningar som skulle genomföras endast var 3,7 miljarder kronor och den som påstod något annat var en lögnare. Skattehöjningarna visade sig sedan bli 70 miljarder kronor!

Nu lovar Mona Sahlin istället 18 miljarder i höjd skatt. Om det även denna gång blir 1900 % mer vet vi inte. Det enda vi kan vara säkra på är att skatten kommer att höjas, det är ett vallöfte som med råge kommer att infrias.

"Isberg till vänster", läs mer här.
En omtumlande läsning som får en Toblerone att väga lätt.

Nu lovar de rödgröna 18 miljarder i skattehöjning och frågan är om det även denna gång bara är toppen på ett isberg?

Nu har Mona Sahlin dessutom gått samman med två skattehöjarpartier, miljöpartiet som vill höja av miljöskäl (hög skatt = bra miljö) och med vänsterpartiet (alla medborgare skall få lika lite över).

Kommunistinspirerad ideologi - värdegrund.

Denna värdegrund hämmar medborgare från att skapa jobb, från att utbilda sig och att arbeta (det lönar sig för dåligt). En "trygg" fast anställning uppmuntras framför ett riskabelt entreprenörskap och företagande, vilket gör att det finns för få som behöver anställa.

"Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" (Karl Marx) är ett socialistiskt mantra som Mona Sahlin ofta för fram. Men om denna tes drivs för långt blir det mindre pengar att fördela till dem som har behov. Och det blir mindre över för dem som jobbar. Ett "förlora-förlora" scenarium.  Den så kallade "bidragslinjen".

Alliansen strävar att här skapa balans, som alla medborgare tjänar på.

Om det lönar sig att arbeta och att driva företag så gör fler medborgare det, vilket ger större skatteintäkter att fördela efter behov. Det blir mer över för dem som jobbar och mer till den som har behov, ett "vinna-vinna" scenarium. Den så kallade "jobblinjen".

Ett lands välstånd är det samlade värdet av alla medborgares insatser ,som ytterst bestäms av hur många som jobbar. Jobblinjen ger högre välstånd.

Där går skiljelinjen i svensk politik. De olika blocken har olika balanspunkter. Att socialdemokraternas bidragspolitik ger färre jobb och högre skatter har vi sett sedan mitten på 1960-talet, när 400 000 industrijobb trendmässigt försvunnit. Och de senaste fyra åren har vi sett en dramatisk ökning av antalet jobb, trots finanskris. Och vi har sett sänkta skatter och en sänkt statsskuld. De högre skatteintäkterna som blir fallet när flera hundratusen fler jobbar har också säkrat välfärden och pensionerna.

Vi måste själva JOBBA ihop vår välfärd. Observera att det också krävs ett stort mått av kreativitet för att skapa nya jobbtillfällen. Dessa entreprenörer skall  vi uppmuntra, inte straffbeskatta om det går bra för dem. Det krävs också kapital och inte heller kapitalister som lyckas skall vi straffbeskatta. Då försvinner bara jobben någon annanstans. Läs här om ett illustrativt  "restaurangbesök". Vem står för notan?

Samspelet mellan orsak och verkan förstår inte vänstern, som har fokus på att utjämna olikheter ("klyftor"). De fokuserar också på att fördela på ett sätt de tycker är "rättvist", ett sätt att öka politikers makt. Läs en målande beskrivning om frihet att själv få välja, om orsak och verkan i detta gamla pressklipp från 1986, fortfarande rykande aktuellt. Speciellt nu när Lars Ohly kan bli aktuell i kommande regeringsbildningar.

Att styra landet genom att höja skatter torde vara världens enklaste jobb. Som att sitta i ledningen för ett företag som har monopol på en produkt som alla måste köpa. Om man inte lyckas skapa en effektiv organisation så höjer man bara priset och så kan man hålla på tills man förbrukat hela välståndskapitalet.

Sverige har sedan mitten på 1960-talet trendmässigt förlorat 10.000 privata jobb per år, vilket blir 400.000 jobb på 40 år. Att det har blivit färre skattebetalare har vi kompenserat genom att kraftigt höja skatterna på arbete. Det är att förbruka sitt välfärdskapital.

I välståndsligan ramlade Sverige ner från en fjärdeplats till en 14:e plats, men sedan valet 2006 har det gått bättre, vi har avancerat till en 10:e plats. En klok och ansvarsfull politik lönar sig.

Prat är prat och resultat är en annan sak. Se nedan resultatet vad gäller jobb och utanförskap. Det är resultatet som räknas.

JOBB STATISTIK.

Jobb ger välstånd, inkomster och skatteintäkter. Det kräver dock att;

1. Att det finns tillgång till riskkapital.
2. Att det finns entreprenörer, företagare, som vill anställa.
3. Att det finns en arbetskraft som kan och vill jobba.

Det innebär att vi behöver ett företagsvänligt klimat och att det skall löna sig att arbeta. Dessa förutsättningar skall politiker jobba med att förbättra, det är deras jobb att skapa en bra grogrund för jobbtillväxt!

Jobbtillväxt borde vara den fråga som pensionärer bevakar i första hand, att fler jobbar är det som säkrar pensionen, tillgången till vård och omsorg.

Alla väljare borde ställa sig frågan om vem som kommer att kunna leverera?

Kommer Alliansen att kunna leverera?
Eller är den rödgröna koalitionen bättre på att skapa en bra jobbklimat?

Ett sätt att bilda sig en uppfattning är att titta resultatet hitintills.
Här följer jobbstatistik och några andra punkter att beakta;

Grafik med kommentarer;

UTANFÖRSKAP.

År 1994 låg utanförskapet på 1 154 078 heltidspersoner, eller 22,8 % av alla medborgare mellan 20 - 64 år. Det innebär att de som jobbade fick ytterligare drygt en miljon medborgare att försörja, förutom sin egna familj, alla barn och ålderspensionärer.

En situation som ger både höga skatter och låga pensioner. Inte heller de som saknar jobb mår bra. En förlora-förlora situation.

Alliansen lyckades vända denna situation till en vinna-vinna situation. Mellan 2005 och 2009 minskade utanförskapet med 196 000 heltidspersoner, från 19.9 % till 15,8 %.

Året innan finanskrisen var siffran 234.000 personer eller 15,2 %. Finanskrisen kostade således oss 38.000 jobb under ett år. Jobb som nu är på väg tillbaka.

Där går skiljelinjen mellan jobbskapande politik och bidragspolitik, som kostar jobb.

SVT's opartiskhet kan ifrågasättas när de presenterar en fantastisk fin utveckling som "krusningar" på ytan. Att de skulle gjort det för att de saknar analysförmåga eller professionalitet tror jag inte;

Diagram;

Tabeller och kommentarer;

Bra jobbat av Alliansen och svenska folket.

DIN PLÅNBOK. Hur många kronor sparar Du?     

Brottsutveckling 1975-2006.

De politiker vi haft sedan 1975 har kapitalt misslyckats med att reducera antalet begångna brott. Antingen har de inte brytt sig eller så har de saknat kompetens.

Alliansen har nu ökat antalet poliser till 20 000 och har tagit många små "myrsteg" i rätt riktning. Min förhoppning är att Alliansen snart är redo för lite större steg. Detta kan ske utan hårdare straff, men det kräver ett nytänkande som företrädarna har saknat. Jag har detaljstuderat både Alliansens och de rödgrönas förslag på åtgärder och Alliansen vinner klart på poäng, men det är en bit kvar till knockout.

Brottsutvecklingen är alarmerande och om inget radikalt görs är samhällets bärande strukturer hotade. Detta borde vara en högprioriterad politisk fråga.

Målet för kriminalpolitiken är att minska brottsligheten och öka människors trygghet - resultatet är det motsatta.

Det är politikerna som bestämmer hur detta skall ske och de har således det yttersta ansvaret. Brottutvecklingen är inte ett enskilt problem utan speglar den allmänna normutvecklingen i samhället. Klicka på länkarna ovan och bedöm själva hur bra  tidigare regeringar lyckats med sin uppgift sedan 1975.

Alliansens fyra första år för betraktas som uppvärmning, ett sätt att komma in i matchen. Nu gäller att nyttja de extra poliserna och att på allvar tackla brottsutvecklingen, inom hela rättskedjan där polisen bara är en länk.

Hela rättskedjan präglas av grundläggande systemproblem;

Organiserad brottslighet utvecklas nu snabbt i Sverige och det som främst avskräcker är den interna konkurrensen, att man riskerar att skadas eller dödas av rivaler. Samhällets insatser är tämligen verkningslösa.

Alliansen har sedan 2006 tagit flera viktiga steg i rätt riktning, vilket är glädjande. Men det är fortfarande alltför små steg för att hejda utvecklingen. Här krävs ett nytänkande!

LÄNKTIPS

Svartjobb. Uppkommer det p.g.a. ett orimligt skattesystem?

SAMMANSTÄLLNINGAR AV FAKTA.

- - -

Avslutningsvis;

Mitt eget politiska ställningstagande baseras på värdegrund, fakta och resultat. Min genuina arbetarbakgrund har inte styrt mitt ställningstagande, möjligen gjort mig djupt besviken på dem som under hela min uppväxt sagt sig företräda arbetarintressen.

 I min värld räknas resultatet, inte pratet.

Tack för att du tittad in. Sedan 2010-08-30 är du besökare nr: